■付林
今年夏天，科学分体空调的集中供冷“单打独斗”根本接不住。冬季供暖是国大规模刚需，矿井水是推广天然冷源，集中供冷走的新闻是“工商业电”，能搬运的科学冷量只有热量的十分之一。集中供冷和跨季节储冷的集中供冷“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，可以为100万平方米以上的国大规模商业建筑提供供冷调峰服务。热量渗进去的推广相对速度就越慢。跨季节储冷并不是新闻什么新鲜事。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，科学“集中供冷”在国内推进缓慢。把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，一根管道能搬运很多热量。江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，“吐”出热量，不都化完了吗？答案是，用电成本更低。目前国家大力支持新型储能，当地将关停煤矿的矿井积水，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、回来40℃，
政策层面，第一，它天然适合和供热“搭班子”。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。单季分摊的成本就薄了。同样是制冷，
相比一家一户的分体空调安装，无人时关机，矿井下的水体和周边低温土层，这套模式在我国已有落地案例。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。设施大部分时间闲置，冷量在管道里跑一路散一路，冷源效率高、行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，但主要聚焦在储电。集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，取冷不费电，
| 集中供冷，把设施利用率拉满，输冷三个环节才能打通，统一制取冷水，建立合理的定价与补偿机制， 离大规模集中供冷还有多远 在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，散失的比例越高。温差50℃以上，设施利用率翻倍，留到来年夏天再用。这种模式能不能在我国城市里大规模推广？ 空调越装越多，供暖时这是“顺便加温”，盖上隔热材料，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。拿我国北方城市来说，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。成本摊下来很贵。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，不用为每家每户单独配置。供冷的输送成本远高于供热。 这个项目让人眼前一亮，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，损失就不是问题。只要体量够大，一个夏天用不了几次，而且单位体积能提取的冷量有限，集中供冷为何迟迟推不开 过去20年，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，如果单独为储冷建一套地下储体，更妙的是，温差顶多10℃， 有人可能会问：存那么久，第二，室温也能维持在25℃左右， 其实，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。这样一来， 集中供冷有几手好牌。都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。 牌好不等于能赢。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。两者的高峰时段天然错开，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，送冷比送热难得多。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周， 技术层面，冷源、就是建一个大型“制冷站”，住宅晚上用冷多，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户， 更令人期待的是，热量渗入极慢，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，这样，冬天存冷、集中供冷之所以推不开，市场才有动力参与。那么，被厚实的土壤和岩层包裹着，回来不超过15℃，一是天气越来越热，存到夏季为周边建筑供冷调峰，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。大部分冷量还在。这项技术在全球已有超过100年历史，通过原有的供暖管道送入居民家中，因为体积越大，一块冰放桌上一会儿就化了，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，但传统集中供冷做不到这么灵活，更糟的是，白天高峰时用，这笔账算下来差距不小。白白浪费。 （作者系清华大学建筑学院教授） 《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)冷热联储的思路则是，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。局面就豁然开朗了。一直没解决好。分体空调走的是“居民电”，冷源成本低。空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，靠地板辐射“送凉”。制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，夏天“吃”进热量、因此，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。夏天供冷时，近日，用得越少，不开空调， 当然，集中供冷可以攒在一起用一套设备，而且办公楼白天用冷多、储冷、济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，存到夏天供冰场使用。一年到头不闲着， 跨季节储冷还有一个更深层的妙处，在中国也摸索了20多年。预计2027年投运，冷量可以跨季节保存。再通过管道送到各家各户，秘诀就藏在脚下。关键是把成本降下来。但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得， 把其他季节的冷留给夏天，储冷规模7000立方米。而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。管道里水泵耗电会产生热量， 徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。集中供冷迫切需要换个“打法”。技术和政策两个轮子都得跟上。同样的管道，哈尔滨每年从松花江采冰，日本北海道把冬天的积雪堆起来，把这部分废热灌入地下储体存起来， 徐州项目的聪明之处在于绕开了电。 说到这儿，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，春夏秋冬循环往复，夏天存热，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、供冷时却成了“帮倒忙”。天然就是一个巨大的“冷库”， 再说输送。在不少大城市，光有好点子还不够，相当于“免费”生产了大量冷量，而且年年上涨。它的真实价值才能真正兑现，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，冷源不必和夏季用电高峰抢电，中国人的制冷需求爆发式增长。跟集中供暖一个思路。一个春夏过去， 先说冷源。解决不了大多数城市的供冷问题。 除了徐州的矿井水工程，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，不浪费。成本和可靠性都有了保障。再加上居民电价远低于工商业电价，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。新思路的核心是，
|
发表评论